Różności


Nowości w naszych lasach cd.

Dla niewtajemniczonych. Radzimy sięgnąć po poprzednie numery biuletynu. (przyp. red.)


A więc po kolei. Wszelkie przypisy w stylu nazwy i nazwiska są fikcyjne, wszelkie prawdopodobieństwo przypadkowe" są dość śmieszne, gdyż doskonale widać do kogo są kierowane. Stowarzyszenie Obrońców Przyrody, dla wszystkich niewtajemniczonych to oczywiście Klub Dzikiej Przyrody, a poglądy prezentowane w poprzednim artykule są tylko moimi poglądami. podobne ma tylko jedna osoba w naszej grupie (choć w stowarzyszeniu było ich kilka), a pozostałe osoby mają inne zdanie w tej kwestii. Poza tym porównywanie nas do doc. Bobka (nie mówiąc już o PZŁ) jest maksymalnym przegięciem, które można uznać nawet za obraźliwe. Czyżbyś, drogi Xpercie, naprawdę nie dostrzegł tej drobnej różnicy" jaka jest między mną, a doc. Bobkiem. Piszesz, a raczej mnie cytujesz z tego co pamiętam z poprzedniego (właściwie 20 numeru) biuletynu" (wybacz nie kolekcjonuję ich puszczam je dalej, więc nie pamiętam dokładnie ich treści) Należy się zastanowić, czy bronić każdego życia za wszelką cenę." W moim odczuciu (mogę się mylić), próbujesz pokazać, iż ta postawa jest niewłaściwa lub nawet zła. Dalej nawiązujesz do filozofii Schweitzera - szacunek dla wszystkich istot", ochranianie wszelkiego życie". Mam więc do Ciebie pytanie czy staniesz po stronie ruchu antyaborcyjnego, bo mam wrażenie, że nie (a to przecież też jest zabijanie). Nie bardzo mi się podobają akcje niszczenia Życia wprowadzanego sztucznie do środowiska dzikiego", takiego jak Puszcza Białowieska, ale takich miejsc jest już bardzo niewiele, a jeśli będziemy sobie pozwalać na wprowadzanie tam gatunków obcych, które wyprą istniejące tam w sposób naturalny od tysięcy lat. Jaki Ludzie odpowiadamy za te miejsca przed Przyszłymi Pokoleniami i nie możemy dopuścić do ich zniszczenia w żaden sposób. Na koniec, myślę, że nawiązywanie do picia mleka i hodowli krów jest nie związane z tematem, choć można by go rozpatrzyć w innym kontekście, ale o tym innym razem.

Konrad